重點資訊
最好的地方：有抓到很多問題的癥結點(EX.疫苗效期只有4~6個月那施打時間是否應該延後、醫生供需不平等、大陸對台政策是否造成人才外流、藥物浪費)
資料好像不太充分
好的地方在於對於質詢的問題都有強調到，但被質詢的人卻沒有明確的回應
其所質詢之主題明確，質詢準備充分，然而未給予被質詢官員足夠的回答時間。
資料準備充足，條理分明，並分析理由
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。