立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園市第5選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
質詢時間太長
委員會讓官員將話說完，不中斷。手頭的資料似乎是由網上來的，部分有出入。
這位委員問題太長了，感覺就只是在聊天，問個無傷大雅的問題而已，達不到質詢的本質目標，都是問小問題而已
我覺得委員表現最好的地方在於積極監督NCC之行政效率，也有點出廣電三法立法過程的疏漏。而雖然此位立法委員在質詢的過程中有點出這些問題但卻沒有提出有效的解決方案，這點我認為是此位立法委員表現的最差的地方。
我覺得這個立委對於條理跟整理資料方面都做得比陳明文好太多，做的事前功課也看的出來有用心，也有事先講好要說啥不會語無倫次，就算看得出來她有些激動但也不會讓人覺得不專業，對於質詢對象的禮貌跟時間掌控都很好。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
待司法確認後再行處理。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。