重點資訊
有關注國際之間的條例變化，針對該變化應用到國家政策上，並為政府預先考慮到後續可能發生之狀況。但是並無針對問題提出具體改善的方向或是解決方法，較為可惜。
資料準備充足，提出看法時條理分明、口齒清晰，也針對問題提出自己的見解。
雖然資料十分充足，但諮詢時間少，需要更依照重點來諮詢。
資料準備完整，提出的問題很好，可是沒有給官員解釋說明的時間
我覺得這問委員有點咄咄逼人
感覺問的問題沒什麼實質幫助，例如年輕族群投資ETF、台股走勢等。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。