重點資訊
我覺得委員針對的議題是好的 可是我覺得陳委員沒能很清楚的去表達他的想法 以及到底該如何修法 口條不好 不是很懂得他真正想表達的意思是什麼
切中要點，費委員不以強烈語言駁斥對方觀點，而是順著對方提出之語句進行反駁，並以大局觀點，謹告國家未來在於人民，在於經濟，在這些將流失的菁英們，政府的強硬以措施及過於政治敏感的作法，恐將讓人民失去信任。
此立委我認為準備分常充足，充足發揮問政專業，且態度得宜穩重，講話條理清晰不矛盾，明確提出自我想法及改善措施。缺點在於我認為有些議題太快速質詢過去直接換下個觀點，我認為可以再深入。
覺得委員提出要各單位相互要合作來防止毒品氾濫是很重要的，因為我認為相互合作才更可以達到有效防止的效果！
我認為委員很想問出一個他想要的答案，而被質詢者回答方式不是那麼精準，至於整個過程我覺得尚可
不成案。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。