重點資訊
我個人認為，此位委員表現好的地方是:口齒清晰、內容主題也清楚明瞭。
可是也有不好的地方:常常對方在回答問題還沒結束就插嘴，讓會議的過程有點緊湊的感覺，沒有給予對方完整的回答時間。
我覺得今天的諮詢影片議題是很值得探討的，是與經費有關，應該是官員要真正了解民眾需求後再去與行政部門做諮詢及提問，但我覺得委員對行政部門所提出不要刪減經費的要求，是應該可以在多方面衡量之後再評估的，而不是以單一面向就要求行政部門，畢竟一個決策的推動不是那麼容易的
這個委員會有點重複自己說過的話
能適時的讓官員回答，而且也能針對問題詳細的進行詢問
雖然資料準備得很齊全，但是還是參雜很多個人的意見在裡面，根本不聽董事長的解釋或者說明，只會覺得是藉口甚麼的。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。