重點資訊
希望她爸爸媽媽有把她教好，不要講話那麼嗆，而且我看了這部影片之後有個想法，我覺得立法委員的專業背景是一件很重要的事情，像葉宜津的專業背景是音樂，質詢商科的這種行銷策略就變成很白癡的一件事情，因為我本身是會計系的，聽到委員說「499是草率提出來的」就有點不能接受，一個商業競爭我覺得最好的例子就是499，我們在市場機制裡面很難取得一個平衡，消費者總希望更低，賣方總希望更高，今天499漂亮的地方就在這邊，它能夠讓中華電信賺錢，又能讓消費者賺錢，創造雙贏的局面，這種行銷策略是應該讚嘆而不是批評的。
另外我覺得委員有去監測網速的品質我覺得很棒
表現好的地方:針對美國鋼鋁關稅豁免沒有談成，質詢官員是美國提的要求我們做不到還是官員談判能力有問題，立委說應該給國人誠實的回答，而不是敷衍，我認為講的很有道理。
最差的地方:在質詢的官員回答問題時打斷他說話，並接著問問題。
態度不會咄咄逼人，有先整理過問題才來質詢。
明白質詢內容,對質詢對象態度不加口氣有點不耐煩
同樣的話重複多次，整體沒什麼重點，也沒有特別點出問題的核心。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
不成案。