重點資訊
10:56提出嬤嬤嘴凶殺案的舉例，讓聽眾在看影片過程中會有共鳴
提出外交部的問題很好
首先，委員在會議過程中表現的比較完整，有提出問題，給了被質詢人員充足的回答時間，同時也有對其提出建議和要求。
其次，該立法委員發現問題的關鍵點，所講內容有理有據。
最後，希望該委員可以進一步充實一下資料部分，儘量用專業的數據和豐富的論據。
優:有準備PPT 缺:表達上面要再加強 要直接說出結論
此委員發言理性，雖未提出具建設性建議，但有提出各部會努力方向。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。