重點資訊
最好的地方是他有留給部長他們講話的時間。
表現好的:有提出部長認同的建議,幫年輕人創立個人帳戶,不是一昧照政府政策走
差的:要好好審查並了解基金帳戶個人化的辦理處,了解主計處才是這個方案的審核人
議員表現最好的地方:認真進行質詢
最差的地方:質詢內容偏離主題
我覺得委員最好的是超親民，很和善，問問題比較簡單貼近民生，但最不好的地方是好像跟政府官員在一答一唱，官員回答的問題都好像都在安撫委員，而委員就好像也被呼攏過去的感覺?
我覺得她有扣緊重點，一直不斷的在強調追問電價與民生指數的相關性，可是我不知道主計長的這樣調電價的物價指數權數是不是對的拉，如果主計處的計算是對的話，這樣這位委員還滿盧的，因為這邊是很述職的問題，她一直重複大家的感受之類的，我不知道這樣對不對
不過我覺得她咬緊問題還不錯
但後面的不好的地方，她一下叫對方假設陸客為零對經濟成長的影響，到最後對方說不敢假設，又罵對方說，不要假設又沒有叫對方假設，搞得我好亂
再加上，緊咬政黨問題，一直說這樣是對方政黨的錯，你們政黨都是這樣，我不知道這樣對不對
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。