重點資訊
質詢內容雖長且沒簡化所引用的報導，但有較完整的事前準備讓人覺得較嚴謹 。
有提出具體作法、關心漁民
可以讓官員多一點表達時間
此位委員質詢內容非常關注原住民這種弱勢團體，且有提出具體的建議，給對方有足夠回答時間。但有時候用詞不夠妥當，質詢時間過長。
一問一答適當 並沒有搶話 並提出假設 還有後續問題的提出 還有相關法律問題
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。