重點資訊
分析以及詢問時調理清晰
優點是有提出一些需要改革的地方；缺點是沒有給副主委充分的時間回答問題，有點咄咄逼人
覺得此位立法委員的思緒很清楚，針對某些項目討論的時候提出了許多見解！ 還有他質詢司法院副秘書長怎麼兩天答案不同的那段蠻有道理的，因為的確如此重要的法案內容怎麼會這樣不一致、內容不清楚。
跳針,照稿唸
這位委員有積極的關注原住民孩童的福利，確切指出預算問題，要求積極發聲。但是語氣有點過於強烈緊迫盯人，不過就事論事，也有讚美做得好的地方。
不成案。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。