重點資訊
未準備資料，諮詢內容不符
該委員有時會在對方回答時搶話，像是在對方回答強制險與學保制度的背景時，還沒回答完，委員就立即搶話，說「過去的事情我們來不及參與」，個人認為不妥，應讓對方講完後再說話，否則對方會無法將自己想表達的話傳達清楚．
只關心自己上班路線的立委資料也沒做足
希望她爸爸媽媽有把她教好，不要講話那麼嗆，而且我看了這部影片之後有個想法，我覺得立法委員的專業背景是一件很重要的事情，像葉宜津的專業背景是音樂，質詢商科的這種行銷策略就變成很白癡的一件事情，因為我本身是會計系的，聽到委員說「499是草率提出來的」就有點不能接受，一個商業競爭我覺得最好的例子就是499，我們在市場機制裡面很難取得一個平衡，消費者總希望更低，賣方總希望更高，今天499漂亮的地方就在這邊，它能夠讓中華電信賺錢，又能讓消費者賺錢，創造雙贏的局面，這種行銷策略是應該讚嘆而不是批評的。
另外我覺得委員有去監測網速的品質我覺得很棒
最好的地方在於能清楚明確提出問題，達到質詢目的，較差則是沒有過多的舉出實際案例輔助說明
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。