立委評鑑總覽
程序委員會
桃園市第4選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
表現最好的地方：這位立委在質詢開始有詢問到關於疫苗的問題，有助於監督政府相關部門盡快應對民眾恐慌。對於長照新制的質詢充分體現出立委對少數群體權益的關注。
表現欠佳的地方：立委提到受照顧者溫暖缺失的情況，但這實際上是效率提高難以迴避的問題，而且立委也並沒有給出相關可行的建議。
覺得有針對問題點提出一些意見，例如告知政府單位該改善一下對於「認定新興毒品」的程序速度，以及最後他說的毒品的強制講習，既然是強制講習確實都該出席並且專注地聆聽。
好的地方是質詢很認真準備很充分，有確實指出問題點讓官員知道現在的缺失在哪裡。像是立委所提出的知情權，不單只有地震、水災、土石流的資訊，她的選區有一個油庫，像這種資訊也需要提供給民眾知情，資訊的公布也要民眾看得懂，至少要知道自家周邊有甚麼需要警惕的，這是民眾很迫切需要的。
小缺點是有點超時，也可以多留點時間給官員回應。
此立委資料準備雖充足，但似乎對自己要質疑之內容不太清楚，提出問題時有點不流暢。
質詢內容緊扣主題
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。