立委評鑑總覽
程序委員會
桃園市第4選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
有抓住委員想要質詢的重點在追打，但是沒有提出太多具體數據或實證，因此力道不夠。
表現較好的地方：很尊重官員的回覆且在質詢這麼多問題的情況下整體節奏掌控得宜，也不拖泥帶水。
表現較差地方：告發慶富集團行賄銀行的質詢片段中，部長也二度請求委員提供相關具體資料協助檢調，但委員卻無在進一步承諾提供資料，我認為只靠這段質詢的會議紀錄對檢調並沒有多大益處。
在講關於M1戰車的採購方面，有確實點出問題很好。不過前面在講漢光演習排定部分，有點在自言自語，不能實際給出些什麼幫助，僅以尊重作結。
最好的地方:緊扣重點，關於對中國反傾銷的部分，提到許多相關有可能衍伸的貿易問題，並且督促行政機關做好把關，沒甚麼問題
最差的地方:沒有甚麼特別的，我看下來覺得都還不錯
羅委員看得出來有關心市井小民的生活值得嘉許(當然不排除作秀的可能拉)
1.優點 :關心中低下收入階層的分配正義問題，並質詢民眾關心的慶富弊案。
2.缺點 :對於質詢內容感覺深入度稍嫌不足，略有隔靴搔癢之感。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。