重點資訊
同樣的話重複多次，整體沒什麼重點，也沒有特別點出問題的核心。
優：對於質詢問題有理解，可以知道問題的缺失，也讓官員能夠闡述回答，也讓官員能協調處理。
委員資料充足，提出很好建議
但有時候會無法讓官員有適當的發言時間
表現最好的地方是他準備的資料很充足很一列一列的列出來,然後也很適當的給質詢人員時間,此委員有想讓台灣更往前進步
沉穩有禮貌，讓人有專業的感覺，也不會咄咄逼人
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。