重點資訊
我認為此委員講話有條理，但是並沒有給對方適當地回答空間，對方回答到一半，可能就被打斷。
我認為委員的質詢在對於政策上的態度表現良好，即使部長以另外一個表達方式去迴避委員的問話，委員還是以堅決的態度二次要求部長講出他的看法。也在體育署署長方面也能讓他對於東京奧運正名方面提出他的見解，雖然署長無正確表態他是否支不支持。
表現好的地方：就事論事、邏輯清楚、講解清晰。
若能給會長多一點時間解釋會更好。
這次的諮詢主要講基層公務人員的災害預防，我覺得委員在諮詢的過程中念了很多法條，然後也詢問署長知不知道法條內容，我想應該很少有人會去細讀法條，而這次的事件是國道警察被疲勞駕駛大客車追撞殉職的事件，而署長所說的三項預防措施有兩項是補助的慰問金，委員說到人都死了給再多錢有什麼用，她想要的是一個預防的措施辦法，那現在的法律也有公務員職災的相關法律但是法律層級較低，比較沒有被重視，委員都有把具體的相關法律說明清楚，不過我覺得缺少一個具體的解決辦法或建議，因為法定制定不管多完善還是會有不足的地方，整個諮詢過程讓我覺得像是單方面的提問然後署長給的回應相對比較少。
其實我覺得整段影片有點雞同鴨講，部長說什麼委員就一直插話說我不是說這個我是要問什麼什麼，或是部長回答到一半就又插話講方向不一樣的話
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。