重點資訊
我認為徐委員的質詢內容都有緊扣主題，針對東部的交通提出非常多的疑慮，並且真心希望中央能夠做出對人民有利的改善。
我覺得徐委員講話過於激動，雖然這樣的確能對中央造成一種阻嚇的效果，但是不斷打斷被質詢者的回答以及情緒的控制，都仍需要加強。
時間掌握好，且口條清晰聽得清楚他在講什麼
說話有條理
提出的問題關切民生（關於自用住宅稅率部分），但是關於主題上的質詢略少。有具體指出問題癥結點，但是沒有給出具體建議（關於台灣對大陸鋼品進行反補貼及反傾銷調查一事）也不知道政府後續會如何解決，質詢解釋清楚有條理但是用於有些地方用語不當。
最差的地方: 問題只提點沒提到面
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。