重點資訊
他很有想法
我認為盧秀燕委員算是軟硬兼施的一位，而且在針對北檢對於台大校長遴選的議題，直接切入核心，並且用民初的白色恐怖提醒民進黨的施政方案不要讓司法為所欲為，讓人民恐慌。
還有對於工廠的限電條款也提出質疑，台灣目前GDP呈現高原期走勢，政府卻限制用電來阻礙工廠產出，雖然行政院秘書長解釋那筆超額電費會拿來做為基金使用，並且鼓勵節電，可是站在人民的角度思考:秘書長你不覺得限電條款的適用對象選錯了嗎。
最後對於財政部裡的一位部長，盧委員提醒一些敏感的玩笑不應該出現在工作場合中，要避免瓜田李下的狀況，也讓對方有台階下，我認為盧委員是第一組四位中最棒的委員。
棒: 循序漸進的發問，對於對事件的釐清跟進入狀況來說，很好!點出兼職薪資條文漏洞，還有教育部須檢討並制定出完善條文，以免除140教授的疑慮，給予清白與懲處，一切照規定走，訂好法律，補好漏洞。差:1講話有點跳針，但語氣謙和，部會不舒服。2如果可以準備更多資料或者跟其他委員分工，接續問不同的部分，質詢的進度會更好
檢視預算有無好好利用，有些媒體部分成效不太好，應讓建設速度更快更多人能更快使用
很認真準備了數據，態度也很從容嚴謹
不成案。
不成案。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。