重點資訊
委員還自己帶了圖片來讓官員更了解自身所要表達的意思，可看出委員的用心
我覺得這位立法委員發表的言論很有條理，她以列點的方式提出問題並配合數據，所以是以客觀、理性的探討問題。除此之外，她提出完問題之後，還給予適當的空間讓對方回應，而且還會要求對方承諾在何時完成工作，當對方給予一個不確定的時間時，她還會繼續追問。但是，到後期因為時間不足，所以委員都只有提出問題，沒有時間讓對方回應，我覺得如果時間不足則應挑出最應探討來說，而不是把時間花在她覺得不是重點的地方。
這次的諮詢主要是講選區劃分的狀況，現在的一區保障一席，委員覺得不太公平，因為新竹縣市選舉人數是 39 萬 6,000 多人，而連江縣選舉人數是9000多人，這樣有點違法票票等值，而官員的回答也沒有錯，如果要更改憲法必須大法官不是他目前職權可以做到的事，而他也有提到日本也有提出相同的問題最後是確定違反票票等值，也有說到這保障席位是來自美國，官員也有做好功課來面對諮詢，最後的結論是他願意配合如果大院要提出相關的修憲，他會提供資料。
最好的地方為雖然她提出的問題主要只有兩種，但在每個問題裡都有針對細節去做出質詢且提出具體的建議及改善方案。無最差的地方
我認為這位委員資料準備充分，且能在有限的時間內提出問題與官員詢問，而且條理分明。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。