重點資訊
最好的地方一樣是說話有耐心，不會因為不合他的意就很激動，差的地方是有時候有點太急了
覺得此位立法委員的思緒很清楚，針對某些項目討論的時候提出了許多見解！ 還有他質詢司法院副秘書長怎麼兩天答案不同的那段蠻有道理的，因為的確如此重要的法案內容怎麼會這樣不一致、內容不清楚。
關心到其他委員較少注意到的資安問題,內容有深度
優點是條理十分清晰，會向官員確認自己的認知是不是對的，也有給官員回答的空間，使用實際案例說明，讓對方更清楚。
我覺得委員的表現很好，清楚地詢問問題，也表達自己對此項議題的質疑點，最後也提出自己的具體建議，且並不是一位地自顧自地講，有給予時間讓次長說話，及回答相關問題。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。