立委評鑑總覽
經濟委員會
桃園市第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我認為委員雖然是為了大眾食品的安全性提出該修正的地方，但是不應該在官員解說完後又一直強調一樣的事情。而立委的詢問態度非常好，只討論問題的癥結點，沒有刻意刁難官員。
雖然問政時有一些情緒 但是有控制情緒 繼續問政
好的地方是立委態度無偏袒特定立場。
不好的地方是質詢毫無重點與意義，質詢內容並無實際解決到法案的修訂。影片片長13多分鐘，立委就花了將近一半的時間討論數字問題，無非是拖時間。立委提出的另一個重點是態度，然而我認為從預防災害的態度大家早已經有了，重點在於具體要如何推動、落實全民育防災害的運動等等有用的建議，因此我認為此質詢根本沒切入核心、沒重點，應該可以更有效的好好利用這十多分鐘的質詢時間。質詢比學生上台報告還不如。
有準備問題及資料,也有給官員回答的空間
當部長在回答時，常常插嘴；我有感受到這位委員對資料的充分準備，問的問題也都有掌握重點，與她確實很關心這項議題，就這次的質詢來看，應該是位滿用心的立委。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。