重點資訊
我認為她的諮詢口吻稍微兇了一些，但不兇也有可能容易讓官員認為此議員較容易敷衍，所以我覺得這分寸的拿捏也蠻困難的
我覺得此委員表現最好的地方在於資料的準備非常充足，從質詢的過程中可以看到許多有根據的數字，有這些實際數據對監督政府行政狀況是有很大的幫助的。而最差的部分我認為是該位立法委員並沒有給主任委員一個回答的空間，時常在主委回答上一個問題的途中就強制差話。
我覺得有點咄咄逼人，雖然出發點很好，並沒有讓部長有時間回應
給我的感覺還不錯，就讓我有感受到他是真的要為了要讓漁民比較好而提出問題，不僅僅是讓漁民有更好的保障，也是為了避免以後交通部和漁民有衝突。
很不錯。
自己覺得很棒的地方:
1.對中華電信的499之亂提出具體的建議，重視消費者和基層員工的權力。
2.站在消費者的權益及大眾運輸系統運作順利的立場，針對票價的部分請交通部
嚴格把關。
3.警察同仁在第一線執行路檢勤務時，他們的安全必須嚴格加以重視，所以交通部應把執法的相關設備都提升，請交通部對員警執勤必頇深切檢討提出更具體可行的方案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。