重點資訊
最好的地方-過程中不跑題 最差的地方-講話有點模糊不清
好的部分是對這個法案有相當程度了解
其實我覺得整段影片有點雞同鴨講，部長說什麼委員就一直插話說我不是說這個我是要問什麼什麼，或是部長回答到一半就又插話講方向不一樣的話
委員有提供相關簡報來輔助質詢，讓觀看者更理解委員所針對的問題，更有提出關鍵事件背景，較可惜的地方為委員對於問題並未提出十分具體的建議，僅提出希望部長多去理解背後原因。
有提出具體建議根解決辦法，還有點出很多過往的問體所在。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。