立委評鑑總覽
程序委員會
桃園市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
曾議員具有足夠的專業性以及對法律不苟且的認真，堅持依法行政，然部分提出之疑問有點偏題，像是在針對未來是否能夠繼續接任除公務外相關金融行業，提出之反駁不夠有利，反而會使人覺得邏輯錯誤
劉委員非常強調金管會遞交上來的報告書內容，以報告書內容所提及的文字做出諮詢的依據，並且認真討論這項問題的嚴重性，且期望未來的其他計畫也可以避免相關的問題產生。委員過度強調書面問題，所以沒有提及其他問題，在時間控制上不太恰當。
有提出問題所在點，不過在專業地方要求主委回答而不是交由更加專業的人士來作回應，稍嫌不妥。
這位委員提出的問題點有為人民思考，並提出改善方法給官員改善還蠻好的
論證清楚，舉例實際妥當
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
您好我是測試專員。