重點資訊
就事論事 明確的指出哪條法律對應事實 並用數據說話
我覺得這委員表現最好的地方，是要求相關單位做出承諾，並在會議中，把權責理清楚，讓中央各單位不再踢皮球、逃避。
很認真準備了數據，態度也很從容嚴謹
我覺得這個委員非常有禮貌，在質詢時並不是咄咄逼人就能拔得頭籌。且這個委員的準備十分充足，看得出來非常認真，而對於問題也有提出自己的見解，達到一起討論的公平。
好:提供足夠的資料與訊息 差:說話不夠流暢
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。