重點資訊
好的地方，他給予對方發言的權利、要求承諾改善、替漁民發聲。差的地方，講到南向政策時沒說出實際拉後腿的例子(我各種好奇)，結尾的鼓勵是好的，但督促、要求又稍嫌薄弱
時間掌控得宜
最好的地方 問的東西環環相扣 最差的地方 表達的方式可以流暢一點
條理清晰，有指出解決方法，質詢時也不咄咄逼人;個人認為已經算很好的委員了!
好的：委員一直在乎縮短底層與上層員工的差異
差的：內容與主題不怎麼相關
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。