立委評鑑總覽
程序委員會
桃園市第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
覺得陳瑩委員表現最好的地方是對弱勢族群的掌握，有意爭取權利
最差的地方是質詢內容太多贅詞，會讓人聽不下去質詢
表現最好的地方:指出目前學生平安保險的制度上的困境，像是要公辦民營，還是公辦公營
時間拿捏適當
差的地方:可能是思想不同造成不滿，1.頂新造黑心油沒錯，之後批評的台灣之星，沒有闡述詳細情況，聽起來像是針對她，因為她是下屬的集團
2.當中提到手遊廣告，舉個例子:我從來沒聽過有人看航海王，因為香吉士(當中角色)抽菸，所以我抽菸的，小時候看是沒有馬賽克的，現在有，很多手遊是都穿泳裝等等.....沒錯，所以今天我可以直接去海水浴場報警，抓那些穿比基尼的人嗎??
好的地方: 後面的質詢，談論的內容還不錯
好：還蠻仔細的，注意到有違憲的疑慮，提出質疑
待加強：同個問題(強制投保)重複提問，是聽不懂嗎？
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。