重點資訊
好: 質詢節奏明快，條理清楚 差:對於專案報告書沒有詳細閱讀並了解，到了質詢時才在問大意。
重複太多次相同的問題 不給予質詢對象解釋的時間 質詢也超過標準時間
感覺像是在聊天，並沒有抓到問題重點
好的地方我認為是，委員質詢的方式較為和善及平和
有對於問題去切入 但卻沒有問出要答案 而含糊過去
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。