重點資訊
覺得委員很仔細 從細節中找出問題
有確實的對財政部進行質詢。
提出的問題關切民生（關於自用住宅稅率部分），但是關於主題上的質詢略少。有具體指出問題癥結點，但是沒有給出具體建議（關於台灣對大陸鋼品進行反補貼及反傾銷調查一事）也不知道政府後續會如何解決，質詢解釋清楚有條理但是用於有些地方用語不當。
整個過程幾乎都是委員自己在說，未給對方充裕的時間回答
我覺得他沒有尊重官員，常常打斷官員說話，而且講話口氣不太好，一直叫官員提出辦法，自己卻不提出具體的實施辦法
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。