重點資訊
針對一事件提出疑問，並找出疑點及對官員施壓，因此官員承諾會改進，達到質詢的意義，不會只是在拖延時間
最好的地方就是，會留給對方可以解釋討論的空間，對方在回答都會好好的停下聽對方的解釋回答，在質詢過程上讓看的人覺得舒服。
我認為趙天麟委員是一位非常中規中矩的人，不會提出特別犀利的問題讓官員無法招架，但也不是個沒有做足準備就上台質詢的立委。不過我認為趙委員在質詢的時候針對需要立即性改善的問題應拿出強硬的態度並且提出具體的策略，如:麻疹疫情之於航空公司處理的方面，既然委員認為這樣有損小港機場形象，那在質詢官員時語氣方面應該要更加強硬、堅定的要求官員立即性改善，並且自己也能提出一些可行的解決策略，而不是只說需要嚴格積極檢討這樣空泛的策略。
很不錯。
自己覺得很棒的地方:
1.對中華電信的499之亂提出具體的建議，重視消費者和基層員工的權力。
2.站在消費者的權益及大眾運輸系統運作順利的立場，針對票價的部分請交通部
嚴格把關。
3.警察同仁在第一線執行路檢勤務時，他們的安全必須嚴格加以重視，所以交通部應把執法的相關設備都提升，請交通部對員警執勤必頇深切檢討提出更具體可行的方案。
好：還蠻仔細的，注意到有違憲的疑慮，提出質疑
待加強：同個問題(強制投保)重複提問，是聽不懂嗎？
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。