重點資訊
時間內提出許多民生相關問題，並提出要求交通部給予解答。缺點是沒有提出相關的改善方案。
給人感覺還不錯，因為他是幫最基層的人做著想，維護社會大眾的權益，請別人對質疑的部分提出回報
表達簡潔有力，且有對需改善之處提出方法，但太常使用「流口水」這個詞，不太懂他的意思
姚委員對議題有清楚了解，但質詢內容空洞，過於流水帳似的發言，且不斷提到520是非常沒有意義的。
優點:針對問題列出具體建議
缺點:口條不太好,表達能力有待加強,資料不太充分
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。