立委評鑑總覽
司法及法制委員會
苗栗縣第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
他後面那個三年預算都一樣確實不太正常，所以他提出質問很好。我覺得他一開始在詢問國防的時候，資料比較不充足，因為她根本沒有問出甚麼東西，自己也不太確定他問的是對還是錯。
質問的部分都表現的蠻好的，雖然問問題的時候有一點重複，但實質上也是為了逼出答案所以我覺得蠻好的，感覺的出來資料準備得很完善。
優點他其實對自己要詢問的內容有充分準備。
但缺點是他在主計長回答不出問題時，沒有及時請主計長事後補報告給他，反而一直與主計長解釋問題，話題一直重複圍繞，我覺得這樣會有點浪費時間。
好的地方:質詢面向很廣，涵蓋軍備購買及軍事人力招募，以12分鐘的質詢來說相當豐富
不好的地方:因質詢時間有限但面向太廣，導致許多問題國防部都不能深入回答
抓緊主題，步步緊逼，要部長給出答案
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
待司法確認後再行處理。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。