重點資訊
議員表現最好的地方:認真進行質詢
最差的地方:質詢內容偏離主題
委員對於客委會的政策有所疑慮，希望能夠深入，整場諮詢也相當理性溝通；只是關於新身分證的設計，我認為委員提出在上面標記客家人的方法有失平等性，沒有先想清楚可能會挑起的紛爭，雖然為客家人出聲是好事，但此事應更深思熟慮再提出討論
演講稿可能過長，可對答部分讓對方回答是讓人有感到行政部門準備的有無，亦有把人民與現實中的學生表態列入演講稿，個人覺得這部分優；可後續的質詢手段有點過於特殊且牽涉到政治，這部分不妥。
知己知彼了解公幼要由縣市政府支出預算，而非營利有中央挹注，這部分縣市政府只要負責 10%就可以了，因此縣市政府將大多的公立幼兒園改成非營利幼兒園而非採取擴班形式。
資料準備充分，有與台灣現況比對資料，不單只有台灣給孩童玩的遊樂設施數據，也有國外的資料數據，利用數來印證次長在對於該法規上認知的不足，讓受質詢的人可以更了解現況。但由於資料準備太充分，發言時間有點久，沒有給被質詢人適當的發言機會。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。