重點資訊
講話滿激動，但表示對這議題很用心。有些事情要求覺得很合理
有在為弱勢族群著想
這位立委對於答詢官員雖然欣賞但是卻公私分明，可以針對自己所質詢的重點並且對於行政部門的問題強烈抨擊，可以看出立委是秉公問政，不過問政內容的廣電法黨政軍議題過於複雜且政治問因素複雜，並不太清楚問答的內容是否貼切主題。
準備資料充足，但說話的速度太慢，感覺質詢時有點卡卡的
提出的問題關切民生（關於自用住宅稅率部分），但是關於主題上的質詢略少。有具體指出問題癥結點，但是沒有給出具體建議（關於台灣對大陸鋼品進行反補貼及反傾銷調查一事）也不知道政府後續會如何解決，質詢解釋清楚有條理但是用於有些地方用語不當。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。