立委評鑑總覽
外交及國防委員會
苗栗縣第2選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
我認為委員有清楚的表達出他質詢的點，在空汙的問題以及政府採取的方法產生疑慮並提出他認為的矛盾點，把環保署通過電廠的議題但卻要求人民減少金紙的燃燒量作為評比的比較，讓觀看的人比較能理解這個議題的爭執點。
感覺講話有點沒重點，可以簡單講你要問的問題就好，我一直覺得聽不到要問跟要解決的聽不太懂
針對國土計畫法做詢問
提出問題
吳玉琴委員和其他長久以來從事政治事務的官員及立委不同，因為她是社福領域的專業人士，因此她質詢的內容還挺專業的。我認為吳委員表現最好的地方在於她對於要推動的法案非常的熟悉，或許也是因為這是她的專業領域因此準備質詢內容比較能駕輕就熟；但我認為此次質詢中的缺點就是吳委員沒有提出對於問題的解決辦法，既然此塊領域是她的專業，那我相信她對於問題的解決肯定比其他不熟悉此領域的委員更有想法，但很可惜的，在此次質詢的影片中我只聽到她向官員提問，卻沒有提出對於問題的解決方法。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。