重點資訊
口條清晰 問題明確
問政表現相當不錯，都問在議題上面，質詢內容緊扣主題。
我認為委員表現的最好的地方是質詢的態度並沒有咄咄逼人或是很不積極的情況出現。最差的部分我認為是在問政的專業上，此位委員似乎對於NCC的職務非常的不了解，問了很多和這個單位無關的問題。
好: 質詢節奏明快，條理清楚 差:對於專案報告書沒有詳細閱讀並了解，到了質詢時才在問大意。
我覺得此立委對於外交團隊給予適當的鼓勵,值得讚許
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
您好我是測試專員。
待司法確認後再行處理。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。