重點資訊
姚委員對議題有清楚了解，但質詢內容空洞，過於流水帳似的發言，且不斷提到520是非常沒有意義的。
在專業方面上了解似乎不構
質詢有邏輯、條列式，讓人能迅速抓到重點，且深入質詢所準備的主題，範圍也廣，與部長一來一往，能夠讓部長回答，展現立法和行政合作解決問題，而非一味對立。
可能因為對岸影響台灣鉅深，故委員前兩點涵蓋醫師人力、長照員出走問題多基於對岸提供更好的資源前提，想藉此改善兩職業在台灣的工作環境。但兩職業之工作環境有待改善已是事實，以長照員而言，是否因為對岸的工作環境更差而台灣就不需改善估作環境呢？希望委員能夠引其他國資料或直接點出工作環境有待改善之事實。
優:有準備PPT 缺:表達上面要再加強 要直接說出結論
無
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。