重點資訊
我覺得此立委資料準備充足、很積極，反倒是次長對立委的問題都回答不出來，不過立委在質詢時態度強硬，沒有因為次長答不出來就結束話題，反而逼出次長答應在一個禮拜內給出答案。
講話明瞭 並1對1問答 很清晰 且並沒有搶話 提出問題有問有答
我認為質詢內容前後有關連，能讓人快速理解想表達的重點，但無法掌握時間，甚至與主席爭吵，此外會議名稱為審查擬具「跟蹤騷擾防制法草案」案，但整個質詢內容並無提及並不適當
有確實的對財政部進行質詢。
公私分明，不管對方是誰都給建議，也給許多建議像是讓官員應該更去監督他下面的人是否有做事
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。