重點資訊
表現好的地方:針對美國鋼鋁關稅豁免沒有談成，質詢官員是美國提的要求我們做不到還是官員談判能力有問題，立委說應該給國人誠實的回答，而不是敷衍，我認為講的很有道理。
最差的地方:在質詢的官員回答問題時打斷他說話，並接著問問題。
費委員的事前準備資料明顯做得不夠充足，連牽涉到質詢事件的官員是男是女都不知道、講到專有名詞時說錯、提起對方官員的頭銜時支支吾吾。希望費委員可以做好功課再上質詢台，其他的質詢表現我認為都普普，平平的，打安全牌。
一直不給人回答，感覺沒有內容
我覺得委員很有禮貌，而且有提出問題所在，也有提出讓對方思考和改進的方向，更提出app等例子讓對方持續往那個方向思考。也有檢討對方所做的東西效率上的問題，讓對方也回應了目前研究的進度，是一個讓民眾有得益的質詢。而且也有提出實際數據來支撐自己的論點
講話清楚有理
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。