重點資訊
雖然在質詢的過程中有給予官員有答辯的機會，但從影片中可以看到在官員回答的過程當中，呂立委還是會提出一些其他的問題，個人覺得有些問題並不是說跟他先前提到的有直接的關聯性。
有條有理 剛正不阿
沒有耐心 言詞犀利 讓官員沒有充裕回答時間
一開始就直接切入正題，詢問衛福部的部長對於該政策相關的配套措施，過程中除了有一些資料需要低頭看一下，其他時候都是不看稿的，很明顯就是做足了充分的準備，過程中提到詢問教育部的次長到底是教育脫貧還是資產脫貧的時候，也是用相對客觀的語氣來詢問，並沒有很明顯想要攻擊官員的跡象。而時間的掌握也恰到好處，雖然沒有很長，但是卻可以在短時間內問出想要的問題，我覺得相當的不錯。
我覺得劉世芳在質詢前得準備很充足，將相關資料都收齊並且比對是否有相關之處，以利質詢官員
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。