立委評鑑總覽
教育及文化委員會
苗栗縣第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
開頭以一個非常不重要的問題來做開場 跟此次質詢完全沒相關沒意義
我覺得這位立法委員發表的言論很有條理，她以列點的方式提出問題並配合數據，所以是以客觀、理性的探討問題。除此之外，她提出完問題之後，還給予適當的空間讓對方回應，而且還會要求對方承諾在何時完成工作，當對方給予一個不確定的時間時，她還會繼續追問。但是，到後期因為時間不足，所以委員都只有提出問題，沒有時間讓對方回應，我覺得如果時間不足則應挑出最應探討來說，而不是把時間花在她覺得不是重點的地方。
好：問題有切入到核心
待加強：有時太急躁的切話
在質詢的問題上，這位立委關注到攸關兒童、女性健康的問題。在質詢的過程中，這位立委清晰地指出了問題所在，也明確說明希望政府相關部門加強的部分。最重要的是，這位立委所提出建議都得到政府相關部門的明確承諾，我認為是一次非常有效和有意義的質詢。
我覺得好的地方是因為他總能提出很多的數據來顯示對方什麼地方需要改進，可是在諮詢的時候卻有點咄咄逼人的感覺，也沒有給對方太多的回應空間。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。