立委評鑑總覽
教育及文化委員會
苗栗縣第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
資料準備完整，內容也很充實，不過一直指出各種重要的問題，也給了不少不錯的建議，卻沒有要求相關部門做出承諾進行改善，覺得有些可惜的地方
委員還是要多和公眾接觸接觸，政府一些政策是否執行到位，公眾就能反應出來。
火災在台灣的發生次數並不算少,尤其桃園在近幾年已經發生過幾次工廠大火連帶導致空氣污染的情形,因此對於委員這次會對火災問題提出質詢,我是非常有感觸,畢竟我也是生火在桃園的人,委員這次提到我們對於火災常常只有調查發生原因,卻沒有想過消防員受傷或死亡的原因,而這個被忽略的部分,我們應該好好檢討,並去思考如何加強消防員的專業與危機處理,片中也提到,消防員對於化學性質的火災是比較不專業的,應該好好加強這方面的知識,委員也以國外影片來告訴消防署國外的處理效率,我認為這委員對此議題事相當認真的.
太偏向政黨色彩，很明顯看出想攻擊國民黨，整個質詢過程只是為官員護航，並撇清火力發電廠的影響力，要求人民應該多方面比較，並沒有質詢的必要性，如果和官員站在同一陣線，何必質詢?
我認為這位委員最大的優點在於他能提出自己的意見並詢問與聆聽對方的答辯，語氣不會太激動且從不打斷對方說話，質詢的內容也準備得很充分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
待司法確認後再行處理。
不成案。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
不成案。