重點資訊
對文創產業的發展有想法並詢問到問題核心
委員在此次質詢都提出了很好的看法，像是故宮南院該如何規劃，動線的處理，以及讓院長說出是否已在開始進行動作等，甚至也提醒院長在標示上面未使用英文，這樣是無法讓國外旅客知道當地的一些重要提醒。
留有很多地方給官員回應，但我覺得質詢內容可以再精簡，不要太冗長，請直接指出重點。例如影片前半段光要點出要跨區域整合、有主責的機關，明明可以縮減至一、兩個問題來詢問，卻多花幾十秒的時間繞一大圈，拖了很久，很沒意義。
會議過程中口條不清晰，看稿很明顯，委員總共問了兩個問題:
空汙法罰鍰應該要統一由中央制定空污 2.空污和污染物區別制度問題等等，從6.7分時環保署長針對2.空污和污染物區別制度問題有請專業法相關人士回答，之後委員的回答中，可以看出沒有事先準備好相關資料別人說了才知道，後面的12-15分鐘因為先前問的議題時間太快，因此在向環保署署長加問了環保署環保署各部會的實則範圍問題，可以看出時間把握不好，總題而言聽完之後有點不清不白的，質詢重點沒有看出來
最好的地方是有針對事情提出問題與看法，沒甚麼很差的地方。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。