重點資訊
表現最好的地方 8:23 有提出自己的看法
事前準備充足，並提出實例，讓大家了解到會遇見這些問題的，不光是一人兩人，甚至是一群人，靠微薄的薪水和強烈的熱情，才得以維生，但這樣的環境，又有多少人會這樣的燃燒自己？委員設身處地地替那些原民師資著想，並要求部門作出改善，部門也承諾會與九間學校討論，委員或許做得很好，但有時候會過於急迫，硬是打斷了對方的回答，除了這點以外，事前準備、思緒皆很棒．
:這次委員的諮詢主要是針對原住民的部分，一開始有提到原住民在台灣屬於少數族群相對的也比較弱勢，那委員是很積極的去幫助原住民爭取預算，讓他們能有多一點的經費補貼，我覺得是很棒的提議，那官員的回答也很有條理，表示是真的有去關心跟聽取委員的意見，那委員問為什麼目前補貼只有4700萬元，這個數目按照比例來說偏太少，那官員的回答是因為目前只有兩個族群提出需要補助的項目，所以整個諮詢下來是有成效的。
資料的掌握良好，有找出問題的癥結。
資料準備充足，提出看法時條理分明、口齒清晰，也針對問題提出自己的見解。
雖然資料十分充足，但諮詢時間少，需要更依照重點來諮詢。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。