重點資訊
我覺得他有為了公眾利益著想，也有為較偏鄉地區發聲。但立委的穿著感覺較不正式。
積極為大眾爭取權益
我覺得委員表現最好的地方在於她懂得比較自己的版本和部版的不同之處，不會如跳針般的重複質詢相關問題，也不會以過大且不必要的音量來虛張聲勢，她懂得給予行政部門空間，在條理化且清楚明瞭的講出自己質詢的點和問題後，也相對地給予行政部門時間回答質詢問題，在看過很多立委質詢影片後，其實不難發現部分的立委把質詢大部分的時間都給占掉，幾乎不給予行政部門回答的時間與空間，但巧慧委員有禮的詢問行政部門，且在給予行政部門時間回答之後，也確認行政部門的看法，以此對行政部門表達尊重，也達到質詢真正的效益。且質詢中巧慧委員也提到說希望行政部門可以公開爭議案件的審議過程，提升公民信任，我覺得這點很好，代表委員在審查法案或監督施政時，是站在人民的立場，希望藉由質詢來達成公共利益的最大化。
委員都提出了最專業的看法。像是台灣的藝文團隊出去國外進行表演及比賽少之又少，文化部也沒有在有實力的團隊上進行包裝及行銷，因此委員也向次長提出建議，讓次長可以在台灣的演藝廳及團隊上有更好的支持方式。
即使是質詢者，卻還是相當有禮貌地請行政部門解決
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。