立委評鑑總覽
司法及法制委員會
屏東縣第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得前面的鋪成有點太多，可以講重點就好，最後好像有點激動，沒有一開始的穩，質詢的內容大致上還不錯，內容很足，而且是有建設性的提問。
很好，有用時間要求對方做出承諾改善。
立委資料收集很充足，也利用各區的比較讓我們確切的知道花蓮的花費的確少於其他港口很多，但質詢時給官員太少發言時間，不讓對方解釋。
議員表現最好的地方:認真進行質詢
最差的地方:質詢內容偏離主題
有持續的追蹤但表達方式有點令人難理解
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。