重點資訊
這個委員表現好的地方應該是他的態度，差的地方我覺得是資料準備得不夠完善，他說要改善捷運來帶發展，可是我覺得捷運不一定就是能帶動發展的唯一方法，但她有個優點是有問質詢者該怎麼改善及提升，只是這樣的話蠻多委員都說了，卻不知道有沒有人真正的實行。
我覺得此立委態度良好也給予被質詢方充足的回答時間，也提出許多人民的疑惑。需要改進的地方就是有時候陳述過長，其實可以更簡潔有力。
對於部長提出的原則作嚴謹的驗證，之後的作為違反了之前所說，為何會如此，以及之後是否也會有例外，希望對方應該要對說過的事負責
我覺得黃國書委員能針對議題提出我們關心的疑問，並且要求部長積極去改善
但就這次質詢來看，沒有表現好的地方，最差的是他問答的方式以及問題選擇，
事前準備差勁，東西都看網路的，沒有真正去了解背後的意涵，結果也只是要求他改變公布的數據而已，平均數跟中位數他真的懂嗎...?只是改變公布哪個數據是對社會是有差別的嗎?
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。