立委評鑑總覽
經濟委員會
屏東縣第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
講話的語氣很肯定，資料準備充分。
好的地方是立委態度無偏袒特定立場。
不好的地方是質詢毫無重點與意義，質詢內容並無實際解決到法案的修訂。影片片長13多分鐘，立委就花了將近一半的時間討論數字問題，無非是拖時間。立委提出的另一個重點是態度，然而我認為從預防災害的態度大家早已經有了，重點在於具體要如何推動、落實全民育防災害的運動等等有用的建議，因此我認為此質詢根本沒切入核心、沒重點，應該可以更有效的好好利用這十多分鐘的質詢時間。質詢比學生上台報告還不如。
講話明瞭 並1對1問答 很清晰 且並沒有搶話 提出問題有問有答
無
我認為質詢內容前後有關連，能讓人快速理解想表達的重點，但無法掌握時間，甚至與主席爭吵，此外會議名稱為審查擬具「跟蹤騷擾防制法草案」案，但整個質詢內容並無提及並不適當
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。