重點資訊
最好的地方我覺得王委員的資料很充分，並且他的資料有ppt做加強說明，然後敘述上很條理分明，不過可惜的地方是他一直在說明，這部分我認為是最差的地方，我覺得他可以分段扼要所尋求的問題，而不是一直講解，就像我們學生聽課聽久了可能會分心抓不到重點，最後他的諮詢時間超過了12分鐘，可能需要去分配一下他的論點說明
首先，這位立委，一開始先浪費了半分鐘和上來的官員客套話什麼的，雖然說有禮貌不是什麼壞事情，但感覺有點多了。再來他所準備的簡報內容，乍看有充分的準備也很精美，蛋是看起來是自己底下的那些助理把各處的資料放在一個簡報理而已，問政的時候沒有明確的問題，面對官員的回答，他也感覺不像是在尋求問題的答案，而像是想要有問答的動作而已，不管官員回什麼，他沒有什麼反駁互動，就只是說好，不知道是不是準備的不充分，亦或是只是要做效果?
資料準備充分口齒清晰
有做好功課
由於我看了將近6位委員的質詢影片，我認為張委員提出的問題不錯，希望新的部會趕緊找到自己的定位和努力與其他部會進行協調，但在應答方面雖然海委會主委也有點答非所問，而在劉世芳立委與海委副委間的對答就非常完整且清新順暢，但當談論到專業名詞時，委員受到主委糾正，急於解釋或是咄咄逼人的樣子像是專業受到質疑，而令情緒稍稍影響討論的方向。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。