重點資訊
火災在台灣的發生次數並不算少,尤其桃園在近幾年已經發生過幾次工廠大火連帶導致空氣污染的情形,因此對於委員這次會對火災問題提出質詢,我是非常有感觸,畢竟我也是生火在桃園的人,委員這次提到我們對於火災常常只有調查發生原因,卻沒有想過消防員受傷或死亡的原因,而這個被忽略的部分,我們應該好好檢討,並去思考如何加強消防員的專業與危機處理,片中也提到,消防員對於化學性質的火災是比較不專業的,應該好好加強這方面的知識,委員也以國外影片來告訴消防署國外的處理效率,我認為這委員對此議題事相當認真的.
優:會根據問題提出其他例子比較
缺:講話拖時間(請講重點)
委員問政的步調有點慢 會問到想睡覺
委員對於客委會的政策有所疑慮，希望能夠深入，整場諮詢也相當理性溝通；只是關於新身分證的設計，我認為委員提出在上面標記客家人的方法有失平等性，沒有先想清楚可能會挑起的紛爭，雖然為客家人出聲是好事，但此事應更深思熟慮再提出討論
我覺得沒有很理性
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。