重點資訊
關於蔡宜津議員
表現好的部分:
第一、 我認為議員是有充足的準備，有製作ppt，並條列式要講的內容，可以讓被質詢者，以及有助於下面的其他議員觀看、理解。
第二、 在提到中華電信499方案時，也有拿出過去網速和現今的相比較，提出了具體的數據，可見有預先查好，才提出質疑。
第三、 在最後(時間: 15:52:35)時，有詢問要多久才能給予答覆，並提出這樣可以排在未來的例會當中，這個詢問的舉動，有表達出會進行後續追蹤，這也是我觀看這四位議員之中，唯一有做到這點的人。
有待改進的部分:
第一、 議員提及(時間: 15:48)說中華電信499方案，需綁約30個月，”我個人”評估不用15個月大家就會換手機，就會又違約，他並沒有提出確認的數據或是統計，而是以個人的想法提出質疑，這樣似乎不具說服力。
第二、 議員提及中華電信的老顧客，想要換499方案，不該收違約金，但我認為這個部分並不合理，因為顧客本來在簽訂合約時，就知道不能隨意更換方案，所以他們確實若想更換到499方案，確實違約，也必須支付原訂合約上的違約金。
最好的地方:為彰化的人民爭取福利 最差的地方:人家在講話一直插嘴
雖然提出許多關鍵問題，但是並沒有比較具體的解決方式
準備充分 且提出正常專業的問題和推薦
有關注國際之間的條例變化，針對該變化應用到國家政策上，並為政府預先考慮到後續可能發生之狀況。但是並無針對問題提出具體改善的方向或是解決方法，較為可惜。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。